Court ruling № 97359194, 01.06.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/9793/20

Провадження № 1-кп/359/280/2021

У Х В А Л А

01 червня 2021

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кабанячий Ю.В.,

при секретарі Спис Ю.В.,

за участю: прокурора Томчай Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Пучек А.О.,

представника потерпілого Потєхіна І.В.,

цивільного позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020110100001563 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно Сахалінськ Росія, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, потерпілої сторони та обвинуваченого. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Представник потерпілого та цивільний позивач підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Підстав для його обрання на даній стадії судового провадження не виявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Представником ТОВ «АВ метал груп» ОСОБА_3 подано цивільний позов, для прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України цивільний позов може бути заявлений потерпілою стороною до початку судового розгляду. Оскільки судовий розгляду кримінальному провадження не розпочато, є всі підстави для їх прийняття та вирішення в порядку ст. 129 КПК України за наслідками розгляду судового провадження.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти приєднання до матеріалів справи цивільного позову.

Відповідно до ст. 61 КПК України, ТОВ «АВ метал груп» та ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні та розглядати їх цивільний позов.

Відповідно до ст.62 КПК України необхідно визнати цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 110, 128, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Кримінальне провадження № 12020110100001563 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно Сахалінськ Росія, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10.08.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кабанячий