
Справа № 279/1623/21
1-кп/279/390/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 червня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., за участю прокурора Сільченка В.І. , обвинуваченого ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №№12021060490000078 від 25.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 29.03.2021 року, ухвалою від 31.03.2021 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити 02.06.2021 року 13:40 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97358748, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/1623/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: