
Справа № 296/4986/21
1-кс/296/1803/21
УХВАЛА
02 червня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В.,
за участю секретаря судового засідання Лужко Г.В.,
прокурора Супрунова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції Мошковського Михайла Миколайовича, погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури Палій Л.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 та ч.5 ст.185 КК України, які належать до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до постанови від 27.05.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.
Згідно приписів ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи встановлені обставини, оскільки участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечення участі захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 14:00 03.06.2021 до Корольовського районного суду м.Житомира, зал 329, для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. В. Петровська
The court decision No. 97358680, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/4986/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: