Court ruling № 97358638, 26.10.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7547/20

2-а/296/216/20

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні без виклику сторін питання про витребування доказів у адміністративній справі №296/7547/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО №694237 від 25.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1. 06.09.2020 ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області (надалі також – відповідач), в якому просив скасувати постанову серії ДПО №694237, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

2. 16.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі № 296/7547/20, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановлено, що до позовної заяви позивачем додано примірник оскаржуваної постанови серії ДПО №694237 від 25.05.2020, однак встановити її зміст не вбачається за можливе.

IІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. За змістом частини статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 вказаної статті).

5. Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

6. Згідно із частиною четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

7. Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Враховуючи, що з наданого позивачем примірника постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО №694237 від 25.05.2020 неможливо не встановити її зміст, що перешкоджає встановленню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача якісну копію оскаржуваної постанови, з якої можливо встановити її зміст.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області якісну копію постанови серії ДПО №694237 від 25.05.20203, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області (10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96) для виконання.

3. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

6. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота