
Справа № 273/1383/21
Провадження № 2/273/260/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Екоугольгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання реєстрації громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не дійсною,-
ВСТАНОВИЛА:
31.05.2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «Екоугольгруп» звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати реєстрацію громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в будівлі магазину, який належить Приватному акціонерному товариству «Екоугольгруп» не дійсною та вирішити питання про розподіл судових витрат.
01.06.2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача в якій він просив повернути позовну заяву з додатками.
Суддя, вивчивши зміст заяви про повернення позовної заяви та матеріали цивільного позову, встановила наступне.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги вище викладене, суддя вважає, що за таких підстав заяву Приватного акціонерного товариства «Екоугольгруп» про повернення позовної заяви з додатками до відкриття провадження в справі слід задовольнити та повернути позовну заяву про визнання реєстрації громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не дійсною з доданими документами. Одночасно слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Екоугольгруп» про повернення позовної заяви до відкриття провадження – задовольнити.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Екоугольгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання реєстрації громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не дійсною з додатками – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.С. Бєлкіна
The court decision No. 97358492, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 273/1383/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: