
Справа № 196/1196/20
№ провадження 2/196/472/2021
У Х В А Л А
02 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Руснак А.І.,
за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
02 червня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з витребуванням від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №10692 від 04.08.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк»» заборгованості в розмірі 51 779,45 грн.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.
Представник третьої особи Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлені про розгляд справи в суді відповідно до вимог ст.130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання, крім того задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 15:30 годину 23 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №10692 від 04.08.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк»» заборгованості в розмірі 51 779,45 грн.
Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «23» червня 2021 року.
При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 97358473, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 196/1196/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: