Court ruling № 97358230, 02.06.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/3498/21

Провадження № 1-кс/0182/682/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041340000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

01 червня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041340000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041340000300 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2021 приблизно о 3.00 год. невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль „Тойота Ленд Крузер Прадо держ. номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і яким фактично користувався адвокат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитку встановлюється.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що, починаючи з 2012 року адвокат ОСОБА_6 почав надавати юридичні послуги громадянину ОСОБА_7 , 1974 р.н. Починаючи з 2020 року у них погіршились стосунки з приводу професійної діяльності ОСОБА_6 та на цьому ґрунті у них виник довготривалий конфлікт, в ході якого близьке оточення ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висловлювали погрози фізичної розправи та свої реальні наміри виражали в підпалах вхідних дверей за місцем мешкання та офісного приміщення ОСОБА_6 .

Під час оперативно-розшукових заходів надійшло інформування про можливу причетність до вказаного злочину наступних громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

Тому зметою встановленняособи,яка вчинилазлочин слідчийпросить датитимчасовий доступ(тобтоможливість ознайомитисята зробитикопії)на отриманнятехнічної інформаціїпро абонентів№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_12 із зазначеннямнаступних даних:зв`язки абонентськогономеру «А»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість,а такожзв`язки абонентськогономеру «Б»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість контактівабонента,а такожнульові з`єднанняабонента зобов`язковою прив`язкоюдо місцевостівідносно базовихстанцій, іззазначенням імеімобільного терміналу за період часу з 00:00 год. 01.12.2020 і до часу безпосереднього вилучення інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії у операторакомпанії мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041340000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_17 на отримання технічної інформації про абонентів № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_12 іззазначенням наступнихданих:зв`язки абонентськогономеру «А»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість,а такожзв`язки абонентськогономеру «Б»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість контактівабонента,а такожнульові з`єднанняабонента зобов`язковою прив`язкоюдо місцевостівідносно базовихстанцій,із зазначеннямімеі мобільноготерміналу за період часу з 00:00 год. 01.12.2020 і до часу безпосереднього вилучення інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії у операторакомпанії мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 02.07.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1