Court ruling № 97358206, 02.06.2021, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/9/21

Провадження № № 2/181/41/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" червня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Літвінової Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання – Макогон І.С.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Бєлякова А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року провадження в даній справі було зупинено в зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засіданні не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи в його відсутність, хоча ухвалою суду від 25 лютого 2021 року визнано явку представника позивача обов`язковою і представником позивача 01 березня 2021 року було надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

02 червня 2021 року у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив про відкликання матеріалів справи від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в зв`язку з неможливістю оплати послуг експерта, зважаючи на непомірно велику вартість експертних послуг. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача – адвокат Бєляков А.Ф. клопотання відповідача підтримав, просив судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайоннимсудом Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В зв`язку з відсутністю у відповідача ОСОБА_1 коштів на оплату експертизи, ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає скасуванню.

Згідно ч.4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.197, 198, 200, 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року про призначення у справі № 181/9/21 судової почеркознавчої експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 23 липня 2021 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.2) проведення судового розгляду, призначеного на 23 липня 2021 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) проведення судового розгляду, призначеного на 23 липня 2021 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача – адвоката Бєлякова Анатолія Федоровича.

Повідомити представника позивача про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися в призначене судове засідання до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Повідомити представника відповідача про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися в призначене судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Броварського міськрайонного суду Київської області та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова