
Справа № 209/1486/21
Провадження № 3/209/596/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2021 року об 14.00 годині ОСОБА_1 по вул. Алчевського в м. Кам`янське вигулював свого собаку, який не має породи, без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання та вигулу собак.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженим судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 540379 від 29 квітня 2021 року, який підписаний ОСОБА_1 ; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від імені ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фотознімком місця укусу на руці потерпілої.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вигулював свого собаку без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченому ч.2 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.
Керуючись статтями ч.2 ст. 154, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 України на накласти та нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн., з конфіскацією належного йому собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя Г.А. Байбара
The court decision No. 97357729, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 209/1486/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: