
Справа № 167/308/21
Номер провадження 3/167/163/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживає в
АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості у сумі 9612,50 гривень, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (за період з 1 жовтня 2020 року по 1 квітня 2021 року).
Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки не повідомляв.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП не є обов`язковою.
Згідно з копією виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/862/17 виданого 20 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації відповідно до закону.
Постановою в.о. начальника Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. від 4 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57129853 на підставі вищевказаного виконавчого листа.
Із розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 57129853 вбачається, що станом на 1 квітня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_2 становить 9612,50 грн.
Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245 КУпАП слідує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями ч. 1 ст. 1831 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Тобто, для утворення складу правопорушення обов`язковим є настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої повинен перевищувати суму відповідних платежів за шість місяців.
У зв`язку з чим, з метою встановлення наявності чи відсутності в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, необхідно встановити наявний розмір заборгованості зі сплати аліментів і порівняти його із розміром аліментів, які мав сплатити ОСОБА_1 за шість місяців.
Розмір заборгованості для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП підлягає встановленню станом на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення – 2 квітня 2021 року.
З вищевказаного розрахунку заборгованості слідує, що ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти з жовтня 2020 року у розмірі 1159 грн., з грудня 2020 року – 1197,50 грн. щомісячно. Отже, сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців становить 7108 грн. (1159 грн. * 2 + 1197,50 грн. * 4).
Таким чином, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів, яка враховується при кваліфікації його діяння за ч. 1 ст. 1831 КУпАП, становила 9612,50 грн., що на 2504,50 грн. більше ніж сукупний розмір платежів ОСОБА_1 за шість місяців (9612,50 грн. – 7108 грн. = 2504,50 грн.).
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 1831 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: В.Б. Требик
The court decision No. 97357547, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 167/308/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: