Court ruling № 97357302, 02.06.2021, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2235/20

2/154/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача-адвоката Смоляр Є.І.,

представника третьої особи – адвоката Савюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву представника позивачів ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Устилузької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2020 року позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовними вимогами до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження у справі.

Крім того, в порядку забезпечення доказів ухвалою суду від 03 серпня 2020 року зобов`язано КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова, 22 а, індекс 43008) виготовити технічну документацію та провести оцінку нерухомого майна, а саме приміщення автогаража, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року клопотання представника позивачів - адвоката Смоляр Є.І - задоволено.

Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – ОСОБА_4 , який фактично займає приміщення автогаража, який є предметом спору в даній справі, чинить перешкоди працівнику Волинського БТІ у здійсненні оцінки нерухомого майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів – адвокат Смоляр Є.І. заявила клопотання про зобов`язання третю особу ОСОБА_4 надати уповноваженим працівникам КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» безперешкодний доступ до приміщення автогаража, який знаходиться по АДРЕСА_1 для виготовлення технічної документації та проведення оцінки вказаного нерухомого майна. Клопотання обгрунтувала тим, що ОСОБА_4 безпідставно користується спірним майном, чинить працівникам БТІ перешкоди у доступі до нього для проведення оцінки.

Представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Савюк К.О. в судовому засіданні при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7, 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 116-118, 119, 140, 260, 261, 352, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Смоляр Є.І. - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати уповноваженим працівникам КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» безперешкодний доступ до приміщення автогаража, який знаходиться по АДРЕСА_1 для виготовлення технічної документації та проведення оцінки вказаного нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер