КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-155/10
С У Д О В И Й Н А К А З
2 червня 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», розташованого за юридичною адресою: 86125, м. Макіївка, вулиця Артема, будинок №1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу за спожитий природний газ, за порушення боржником зобовязання, керуючись статтями 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» ( розрахунковий рахунок № 26036301588 у філії Макіївського міського відділення № 3292 ВАТ «Ощадбанк», МФО № 394125, ЄДРПОУ 20316900)
- заборгованість за період з 1 жовтня 2007 року по 1 травня 2010 року у розмірі 1589,37 грн.; оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього у загальній сумі 1619,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецкій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя: М.М. Перевєрзєв
The court decision No. 9735607, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-155/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: