КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-141/10
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-141/10 за заявою закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок”, розташованого за юридичною адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу за договором, керуючись статтями 526, 527, 530 і 546 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” (розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ Райффайзен банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937)
- заборгованість: за договором № 367503/1.11727181 від 17.07.2007 р. за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 84,96 грн.; за договірною санкцією у розмірі 871,32 грн.; судовий збір у розмірі 25,50 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього - у загальній сумі 1011,78 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
The court decision No. 9735596, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-141/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: