Court ruling № 97355287, 01.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 640/3541/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судового засідання Гарбуз К.С.

у підготовчому судовому засіданні в адміністративні справі

за позовомОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів Українипровизнання протиправним та скасування порядкуТреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 ; - ОСОБА_3 ; - ОСОБА_4 ; - ОСОБА_5 ; - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 ; - ОСОБА_8 ; - ОСОБА_9 ; - ОСОБА_10 ; - Міністерство юстиції України; - Державна регуляторна служба України;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Рада адвокатів міста Києва;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати Порядок ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затверджений рішеннями Ради адвокатів України №26 від 17 грудня 2012 року, №111 від 06 квітня 2013 року, №149 від 01 червня 2013 року, №184 від 27 липня 2013 року, №220 від 27 вересня 2013 року, №76 від 4-5 липня 2014 року, №66 від 26 лютого 2016 року, №117 від 23 квітня 2016 року, №64 від 08 квітня 2017 року, №187 від 05 серпня 2017 року, №190 від 22 вересня 2017 року, №93 від 02 червня 2018 року, №109 від 25 липня 2018 року, №218 від 13 грудня 2018 року, №228 від 14 грудня 2018 року, №20 від 14 лютого 2019 року, №83 від 21 вересня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 01 червня 2021 року позивач просив розглянути та задовольнити його клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: - супровідних листів про направлення до Міністерства юстиції Порядку ведення ЄРАУ та подальших змін до нього; - висновків про визнання Порядку ведення ЄРАУ та змін до нього такими, що не підлягають або підлягають реєстрації (форми 4, 5); - наказу Мін`юсту «Про визнання Порядку ведення ЄРАУ таким, що не підлягає державної реєстрації».

Присутні треті особи на боці позивача підтримали заявлене позивачем клопотання та просили його задовольнити.

Представники третіх осіб Міністерства юстиції України та Державної регуляторної служби України поклались на розсуд суду у вирішенні заявленого позивачем клопотання.

Представник відповідача та представник третьої особи Ради адвокатів міста Києва заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи та заперечення учасників справи суд вважав за доцільне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України інформацію та докази (в разі їх наявності), а саме: супровідні листи про направлення до Міністерства юстиції Порядку ведення ЄРАУ та подальших змін до нього; - висновки про визнання Порядку ведення ЄРАУ та змін до нього такими, що не підлягають або підлягають реєстрації (форми 4, 5); - наказ Мін`юсту «Про визнання Порядку ведення ЄРАУ таким, що не підлягає державної реєстрації».

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України інформацію та докази (в разі їх наявності), а саме: супровідні листи про направлення до Міністерства юстиції Порядку ведення ЄРАУ та подальших змін до нього; - висновки про визнання Порядку ведення ЄРАУ та змін до нього такими, що не підлягають або підлягають реєстрації (форми 4, 5); - наказ Мін`юсту «Про визнання Порядку ведення ЄРАУ таким, що не підлягає державної реєстрації».

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) (в разі їх наявності) або інформацію щодо витребуваних доказів надати до Окружного адміністративного суду міста Києва не пізніше ніж за 10 днів до наступного підготовчого судового засідання (31 серпня 2021 року).

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко