Court ruling № 97354899, 31.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 травня 2021 року справа №826/5550/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Бугайова А.О.;

відповідача: не з`явились

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про передачу адміністративної справи до іншого суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»доЗахідного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платникамипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС від 29 листопада 2016 року №0002654702, №0002664702, №0002674702, №0002684702, №0002694702, №0002704702, №0002714702.

Постановою від 13 липня 2017 року, яку залишив без змін Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 жовтня 2017 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», визнав протиправними та скасував повністю податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС від 29 листопада 2016 року №0002654702, №0002664702, №0002674702, №0002684702, №0002694702, №0002704702, №0002714702 та стягнув з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» судові витрати в сумі 13 5676,43 грн.

Постановою від 05 лютого 2019 року Верховний Суд скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та направив адміністративну справу №826/5550/17 на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою від 25 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу №826/5550/17 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою 11 серпня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», призначив по справі судово-економічну експертизу та зупинив провадження в адміністративній справі №826/5550/17 до отримання Окружним адміністративним судом висновку експерта.

Ухвалою від 25 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження у справі №826/5550/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 31 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив первісного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби - Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками.

До суду надійшло клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи №826/5550/17 до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач зареєстрований у Волинській області, місті Луцьк, відповідач зареєстрований у місті Львові.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» на територію міста Львова та Львівської області поширюються повноваження Львівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України дана справ підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати адміністративну справу №826/5550/17 до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного статті 25, пункту 3 частини першої статті 29, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про передачу справи до іншого суду.

2. Передати адміністративну справу №826/5550/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Західного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко