Court ruling № 97354843, 31.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
31.05.2021
Case No.
640/30485/20
Document №
97354843
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 травня 2021 року м. Київ№ 640/30485/20Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку заяви відповідача щодо закриття провадження в справі за адміністративним позовом позовної заяви в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі про визнання протиправними дій, скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі, в якому просив визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції України щодо погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), на підставі звернень гр-на ОСОБА_1 та гр-ки ОСОБА_2 про порушення, що спричинило шкоду їхнім правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю, навколишньому природньому середовищу чи безпеці держави суб`єктом господарювання - Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (код ЄДРП( У 31034773); визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Центральному окрузі № 06-27/509 від 10.08.2020 про проведення позапланового заходу (перевірки) дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (код ЄДРПОУ 31034773).

Ухвалою суду від 10.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

Через канцелярію суду 02.03.2021 надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі про закриття провадження у справі, оскільки 25.01.2021 наказом Держекоінспекції № 31 скасовано оскаржуваний наказ Інспекції від 10.08.2020 № 06 - 27/509 «Про проведення позапланового заходу (перевірки) дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Полтава-Сад», предмет спору в даній справі відсутній.

Ухвалою суду від 16.03.2021 призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду поданого клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі ч.8 ст. 238 КАС України.

В судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" та Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі подано клопотання про розгляд справи та клопотань без їх участі, заява представника відповідача про закриття провадження в справі розглядається у письмовому порядку.

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що оскаржуване рішення скасоване наказом Держекоінспекції від 25.01.2021 № 31, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідачів протиправними - відсутні.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі та закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» сплачений судовий збір в розмірі 4 378,00 грн (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) відповідно до квитанції від 04.12.2020 № 0.0.1929987511.1.

Керуючись ст. ст. 139, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі про визнання протиправними дій, скасування рішення- закрити.

3. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» сплачений судовий збір в розмірі 4 378,00 грн (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) відповідно до квитанції від 04.12.2020 № 0.0.1929987511.1.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Облачна, 1, код ЄДРПОУ 31034773)

Відповідач-1: Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, Новопечерський пров., 3, корп. 2, код ЄДРПОУ 37508533)

Відповідач-2: Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, код ЄДРПОУ 42149108)

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97354843 ?

Документ № 97354843 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97354843 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97354843 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97354843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97354843, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 97354843, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 97354843 refers to case No. 640/30485/20

This decision relates to case No. 640/30485/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97354842
Next document : 97354844