Court ruling № 97354616, 27.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/3507/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора, Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)провизнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Жогіна О.О., відповідача - Вовк І.Р.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код - 00034051, ел. пошта: public@gp.gov.ua) та Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 1 Кадрової комісії № 8 від 11.01.2021 про неуспішне проходження атестації прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1.

В якості підстав позову позивач зазначила, що прийняте рішення є необґрунтованим, протиправним та суперечить вимогам Закону України від 19.09.2019 № 113-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/3507/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

09.03.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката Жогіної О.О. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2021 представником Офісу Генерального прокурора подано заяву № 15/1/2-13639-21 з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 постановлено вийти зі спрощеного позовного провадження; вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи № 640/3507/21 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання по справі на 29.04.2021 о 15:00 год.

27.04.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача Жогіної О.О. про об`єднання адміністративних справ у одне провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 задоволено клопотання представника позивача Жогіної О.О. про об`єднання адміністративних справ у одне провадження; об`єднано в одне провадження адміністративні справи № 640/3507/21 та № 640/10078/21.

У відкритому судовому засіданні 27.05.2021 судом встановлена необхідність витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Офісу Генерального прокурора:

копію аудіо-, відеозапису засідання кадрової комісії № 8, на якому проводилась співбесіда з ОСОБА_1, прокурором Київської міської прокуратури № 5 « 11» січня 2021 року;

належним чином завірену копію наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш.

2. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко