Court ruling № 97354584, 27.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/20018/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМСАНТЕХНІКА»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсантехніка" 26.08.2020 звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 15.06.2020 № 104230 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку щодо ТОВ «УКРПРОМСАНТЕХНІКА»;

2) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.07.2020 № 116946 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку щодо ТОВ «УКРПРОМСАНТЕХНІКА»;

3) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 22.07.2020 № 131927 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку щодо ТОВ «УКРПРОМСАНТЕХНІКА»;

4) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «УКРПРОМСАНТЕХНІКА» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В., у провадженні якої перебувала адміністративна справа № 640/20018/20, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2021 прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху після відкриття.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з додатками, які підтверджують усунення недоліків позовної заяви.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та приймається судом для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/20018/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович