Court ruling № 97354528, 24.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Київ №640/12303/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2021 - 2270 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позов містить дванадцять вимог немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 27240 грн. (2270 грн. х 12) грн.

Згідно з платіжним дорученням від 26.04.2021 №2107 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., що на 24970 грн. менше, ніж необхідно.

Позивач зазначив, що не використовував досудовий порядок вирішення спору для оскаржуваних рішень.

Верховний Суд у постанові від 02.07.2020 у справі №1.380.2019.006119 сформулював правовий висновок, згідно з яким строк звернення до суду з позовом про визнання проти-правним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН з похідною вимогою про зобов`язання її зареєструвати, у разі, коли платником податків не використовувалася процедура адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору, визначається ст. 122 КАС України і становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11.10.2019 №640/20468/18.

Враховуючи згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України наведений вище висновок Верховного Суду, суд констатує, що строк звернення до суду з цим позовом згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України становить шість місяців.

Даний позов до суду надійшов 30.04.2021, таким чином, вимоги про визнання протиправними і скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у м. Києві, винесених 19.05.2020, заявлені після закінчення шестимісячного строку звернення до суду. Водночас заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адмініс-тративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трецдинг" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати (доплати) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 24970 грн. (двадцять чотири тисячі дев"ятсот сімдесят грн.);

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску або доказів дотримання такого строку.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко