Court ruling № 97354347, 31.05.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Чернігі Справа № 620/3478/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Фермерського господарства "Сапфір-М.М." про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Фермерського господарства "Сапфір-М.М." до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник фермерського господарства "Сапфір-М.М." звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 620/3478/20.

Ухвалою суду від 17.05.2021 призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Електронною поштою суду від представника позивача 19.05.2021 надійшла заява про залишення поданої заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Представником відповідача подано заперечення на заяву про встановлення судового контролю, яке мотивоване тим, що ДПС України рішення суду виконано в повному обсязі та зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Як докази такої реєстрації до суду надано квитанції про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процесуальні наслідки у випадку відмови сторін від поданих ними заяв.

Разом з тим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, задовольнити заяву Фермерського господарства "Сапфір-М.М.", залишивши без розгляду подане представником товариства клопотання про встановлення судового контролю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фермерського господарства "Сапфір-М.М." про залишення клопотання про встановлення судового контролю без розгляду – задовольнити.

Заяву Фермерського господарства "Сапфір-М.М." про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/3478/20 – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.В. Заяць