
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
02 червня 2021 року Справа № 818/573/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Державної казначейської служби України про поворот виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року по справі № 818/573/17 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України. Зобов`язано Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за порушення строку виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2013 року по справі № 6а/577/97/13 (577/4163/13-а) в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 818/573/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Державної казначейської служби України грошових коштів в рахунок компенсації моральної шкоди. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 86040,00 грн. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 818/573/17 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24.09.2020 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року в частині задоволення вимог про стягнення моральної шкоди - скасовано і провадження в цій частині закрито. В решті - постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року залишено без змін.
В подальшому представником Державної казначейської служби України подано заяву про поворот виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року, в якій просить задовольнити заяву про поворот виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 по справі № 818/573/17 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної казначейської служби України безпідставно перераховану суму коштів у розмірі 86 040 грн.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд зазначає, що дана заява подана в строк, передбачений ч. 8 ст. 380 КАС України, з додатками відповідно до ч.5 ст. 380 КАС України, у зв`язку з чим є підстави для призначення її до розгляду в порядку, визначеному ч. 9 ст. 380 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 380 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Державної казначейської служби України про поворот виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, розгляд якої відбудеться "17" червня 2021 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.
2 . В судове засідання викликати учасників справи.
3. Заява буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
4. Копію даної ухвали направити учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 97353662, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/573/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: