Court ruling № 97353051, 02.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7126/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ко» (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 28, кв. 71; ЄДРПОУ 37009344) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ДПС України (04053, м. Київ-53, Львівська площа, 8) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області № 2018669/37009344 від 08.10.20 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 30.06.20 в ЄРПН та зобов`язати ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 05.05.21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ко» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Мак-ко» 23.10.2020 на рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області № 2018669/37009344 від 08.10.20 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 30.06.20 в ЄРПН подано скаргу.

28.10.2020 позивачем було отримано рішення № 58887/37009344/2 за результатами скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН / РК в ЄРПН про залишення скарги без задоволення та рішення регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН / РК в ЄРПН – без змін, що зумовило позивача звернутись за судовим захистом.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду із даним позовом 28.04.21, - ним пропущено тримісячний строк на звернення до суду із даними вимогами, відлік якого обраховується з дати отримання рішення за результатами досудового оскарження - 28.10.20 та, відповідно, сплинув 28.01.21.

28.05.21 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-ко» ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду із даними вимогами, в обґрунтування якої зазначено, що відлік строк на звернення до суду із даними вимогам розпочався 28.10.20 та сплинув 28.01.21. Водночас, згідно з тестами від 28.11.20 у нього та його дружини було виявлено хворобу SARS CoV-2 (Covid 19). Більш того, 12.05.21 дружина позивача народила дитину. Зазначені обставини в сукупності стали істотними перешкодами та утрудненнями для своєчасного вчинення процесуальних дій. На підтвердження зазначених обставин додано результати тестів та свідоцтво про народження дитини.

Згідно з ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк на звернення до суду позивача із даними вимогами підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мак-ко» строк на звернення до суду із позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області № 2018669/37009344 від 08.10.20 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 30.06.20 в ЄРПН та зобов`язання ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем її фактичного подання на реєстрацію.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів – право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Повідомити відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу ДПС України – також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя І.В. Завальнюк