Court ruling № 97352183, 26.05.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1256/21

У Х В А Л А

щодо залишення позову без розгляду

26 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Липитчук Я.І.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Фецяк В.Я.,

представник відповідача Лазорко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 22.12.2020 № 3923 “Про порушення службової дисципліни окремими працівниками СУ ГУНП у Львівській області”;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 22.12.2020 № 374 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 , слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області з 22.12.2020;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області грошове та речове забезпечення за встановленими законодавством нормами за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 29.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 22.02.2021 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представник відповідача 25.06.2021 подав клопотання (вх. № 19471ел) про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.12.2020 ОСОБА_1 ознайомлено з оскарженими наказами, що підтверджується відповідною розпискою. Однак з позовом до суду позивач звернувся 15.02.2021, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду, у якому вказує, що на підставі наказу ГУНП у Львівській області від 22.12.2020 № 3923, 22.12.2020 Головним управлінням національної поліції у Львівській області було видано наказ № 374 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місячний термін передбачений ч. 5 ст. 122 КАС України, звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області. При цьому ухвалою від 29.01.2021 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.15.01.2021 ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 29.01.2021, виконано шляхом подачі редагованого позову та сплачено судовий збір. Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду в складі судді Кедик М.В. від 22.02.2021 відкрито провадження. Таким чином, при відкритті провадження у справі судом надано належну оцінку позовній заяві та відповідність її вимогам КАС України, в тому числі дотримання строків звернення передбачених ч. 5 ст. 122 КАС України.

Позивач, представник позивача у підготовчому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав з підстав, наведених у ньому.

Суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ята статті 122 цього Кодексу).

Матеріали позовної заяви свідчать, що 22.12.2020 ОСОБА_1 ознайомлено з оскарженими наказами, що підтверджується відповідною розпискою на екземплярах наказів

22.01.2021 (згідно із штампом на поштовому конверті) позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Тобто позивач не пропустив місячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2021.

Суддя Кедик М.В.