Court ruling № 97351837, 31.05.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ 320/2993/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправно бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м. Київ, провулок Артилерійський 5-В) третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська 40) в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання довідки про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області без врахування додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення із Збройних Сил України; зобов`язати відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з врахування додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних Сил України, а саме: надбавка за кваліфікацію у розмірі 4% посадового окладу; надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%; надбавка за роботу з таємними виробами (носіями) у розмірі 10% посадового окладу; премія у розмірі 10% посадового окладу.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених доказів щодо звернення позивача до відповідача (станом на час звернення до суду 18.03.2021) та відповідь відповідача на вказане звернення або повідомити суд про причини ненадання таких доказів;

- уточненої позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу, зокрема, із приведенням прохальної частини адміністративного позову у відповідність, шляхом зазначення станом на який період часу потрібна бути оформлена довідка, на підставі яких вимог (статей) Закону України та/або положень постанови Кабінету Міністрів України та з якого періоду часу позивач просить здійснити перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Через канцелярію суду від позивача 26 травня 2021 року надійшов уточнений адміністративний позов та документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст прохальної частини уточненого позову суд зазначає, що позивачем не було вказано станом на який період часу він просить зобов`язати відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення та з якого періоду часу позивач просить суд здійснити перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Відсутність такої інформації та абстрактність позовних вимог перешкоджає можливості встановити дотримання позивачем строку на звернення до суду та, як наслідок, підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу, зокрема, із приведенням прохальної частини адміністративного позову у відповідність, шляхом вказівки у прохальній частині позову станом на яку дату підлягає оформленню така довідка, з якого періоду часу позивач просить здійснити перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та у випадку необхідності заяву про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів з дня отримання ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.