Court ruling № 97351624, 01.06.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2021 року Справа № 280/902/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового порядку за правилами загального позовного провадження клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська, 185, код ЄДРПОУ 25317148) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (надалі – позивач) до Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка розташована за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Монастирська, будинок 185, шляхом зобов`язання Мелітопольську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 6 Мелітопольської міської ради Запорізької області повністю зупинити експлуатацію будівлі за вказаним адресом, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою судді від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.03.2020 з викликом сторін.

Ухвалою від 03.03.2020 відкладено розгляд справи на 02.04.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2020 призначити розгляд адміністративної справи № 280/902/20 у загальному позовному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 05.05.2020.

Ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/902/20 строком на 30 днів, підготовче засідання по справі відкладено на 18.06.2020.

18.06.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2020 підготовче судове засідання відкладено до 20 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 20.08.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 зупинено провадження по справі для надання сторонам часу для примирення до 22.12.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. у відпустці з 22.12.2020 по 06.01.2021 (довідка №02-35/21/03 від 11.01.2021) розгляд справи перенесено на 19.01.2021.

Ухвалою суду від 19.01.2021 зупинено провадження по справі для надання сторонам часу для примирення до 18.02.2021.

17.03.2021 представником відповідача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для примирення. Представник позивача 18.03.2021 не заперечив щодо поданого клопотання.

Ухвалою суду від 18.03.2021 провадження у справі зупинено до 01.06.2021.

01.06.2021 представники позивача та відповідача подані клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін, дійшов висновку, що клопотання щодо продовження строку зупинення підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення провадження у справі №280/902/20 до 17.08.2021 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 17 серпня 2021 року об 14:10 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 19.

4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз