
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 червня 2021 року справа № 925/496/21
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/496/21 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА" про стягнення 121878,61 грн.,
УСТАНОВИВ:
16 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" від 15.04.2021 №71С000/17-107 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА" про стягнення 121878,61 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна від 25.02.2020 №432.
Ухвалою від 19.04.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА"про стягнення 121878,61 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №925/496/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалу від 19.04.2021 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу 19.04.2021 за вих. №925/496/21/4445/2021 за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
За таких обставин господарський суду вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/496/21 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА" про стягнення 121878,61 грн. на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/496/21 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА" про стягнення 121878,61 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна від 25.02.2020 №432.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/496/21.
3. Надіслати цю ухвалу сторонам.
4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 97350090, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/496/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: