
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 червня 2021 року Черкаси Справа №925/622/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трансоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Реалті Груп» та Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трансоіл» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з закриттям розділу), індексний номер: 36194345 від 07.04.2020 (11:35) на об`єкт нерухомого майна - «Гараж» винесеного державним реєстратором Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопою Богданом Анатолійовичем.
визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права, індексний номер: 41407918 від 06.04.2021(08:35) на земельну ділянку площею 0,5га з кадастровим номером 7124981000:01:004:0492 винесеного державним реєстратором Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимиром Адольфовичем.
визнати недійсним договір оренди землі укладений 02.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Реалті Груп» та Черкаською обласною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 7124981000:01:004:0492, а також відшкодувати судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн до Державного бюджету України або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також визначитися із позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.
26.05.2021 представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви приєднано квитанцію №0.0.2140573036.1 від 26.05.2021, на підтвердження сплати судового збору у сумі 2270,00 грн, а також 28.05.2021 надав суду письмові пояснення, у яких визначився з позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трансоіл» до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "28" липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
4.Позивачу надати письмові пояснення, згідно з положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України, яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі: державного реєстратора Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимира Адольфовича, державного реєстратора Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопа Богдана Анатолійовича, Черкаської районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
5.Відповідачам надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
6.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І.Кучеренко
The court decision No. 97350084, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/622/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: