Court ruling № 97349935, 01.06.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" червня 2021 р.м. Харків Справа № 922/3599/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" до Приватне підприємство "ПРИВАТНА ФІРМА "ТЕЛЕВІЗІЙНА КОМПАНІЯ СТУДІЯ КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕБАЧЕННЯ "ЛІДЕР - 2000" про визнання укладеним договору за участю представників:

позивача - Гур`єв А.А.

відповідача - Горелов А.А.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 ГС "КАМП" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПФ "ТК СКТ "ЛІДЕР - 2000", в якій просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між позивачем та відповідачем Договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення з відповідними додатками №№1, 2, 3 в редакції, викладеній у позовній заяві.

В судовому засіданні по суті 01.06.2021 представник позивача завернувся до суду із заявою (вх. №12730 від 01.06.2021), в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку зі зміною пакетування програм відповідача, які заявлені в ліцензії провайдера програмної послуги.

Присутній у судовому засіданні по суті 01.06.2021 представник відповідача проти задоволення поданої заяви позивача не заперечує.

Розглянувши вищевказану заяву представника ГС "КАМП" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву представника ГС "КАМП" про залишення позову без розгляду підписано представником - адвокатом Гур`євим А.А.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 01.03.2020 №б/н, виданою на ім`я адвоката Гур`єва А.А., останній уповноважений представляти інтереси та діяти від імені ГС "КАМП" в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції з усіма правами учасника провадження, позивача, відповідача і третьої особи під час здійснення господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з частиною другою статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на наведені приписи закону, враховуючи залишення позовну без розгляду за клопотанням представника позивача, то сплачений за розгляд позовної заяви судовий збір не повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 02.06.2021.

Суддя О.В. Бринцев