
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"01" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1065/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківську міську раду;
- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;
- Фізичну особу-підприємця Ковтун Олену Миколаївну,
як відповідачів у справі № 922/1065/21
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель зобов`язання повернення нежитлових приміщень
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "08" червня 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.
Суддя О.В. Смірнова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 97349921, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1065/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: