Court ruling № 97349594, 28.05.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 915/606/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представників позивача: Долгова А.Г., ордер Серія ВЕ №1024975 від 13.04.2021,

Кондрацького В.В., довіреність б/н від 27.05.2021,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ел.адреса представника - адвоката

Долгова А.Г.: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд»

(54051, м.Миколаїв, вул.2 Козацька, буд.28; ідент.код 38407240;

e-mail:yaalzak@ukr.net),

про: стягнення невиплаченої суми дивідендів у розмірі 1463550,0 грн,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» заборгованість із виплати дивідендів за 2019 рік у розмірі 1463550,0 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2021.

До того ж, разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою б/н від 05.05.2021 (вх.№6803/21 від 05.05.2021) про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача завірену копію документів (рішення чи наказу) по виплаті дивідендів за результатом фінансової діяльності ТОВ «Аграрленд» за 2019 рік, та всі документи по фактичній виплаті таких дивідендів як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , а також копію рішення та інших документів про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зв`язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Аграрленд» (код 38407240) на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 03.01.2020, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування такої заяви позивач вказує, що для звернення до суду з позовом про стягнення сум дивідендів позивачу необхідно до позову додавати документи, що свідчать про необхідність нарахування та виплати таких сум на самому підприємстві (наказ, рішення), та які формуються одразу після здачі річного фінансового звіту. Відповідно до даних податкової служби підприємство здало такий річний звіт, однак до тепер належна позивачу сума дивідендів за 2019 рік виплачена не була та будь-які усні чи письмові звернення залишаються поза увагою.

У судовому засіданні 28.05.2021 представниками позивача підтримано таку заяву.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 28.05.2021 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доводи позивача, викладені в позові та заяві про витребування доказів, не спростував.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви про витребування доказів за відсутності представника відповідача.

При розгляді заяви судом взято до уваги наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно позивач 16.03.2021 звертався до відповідача з заявою б/н від 15.03.2021 (а.с.79-81), в якій просив останнього надати йому копію рішення чи наказу по виплаті дивідендів за результатом фінансової діяльності ТОВ «Аграрленд» за 2019 рік, провести нарахування та виплату дивідендів за результатами фінансової діяльності ТОВ «Аграрленд» за 2019 рік у розмірі 1463550,0 грн, та надати рішення про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зв`язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Аграрленд» (код 38407240) на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Аграрленд» укладеного 23.01.2020 між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 , однак така заява за твердженням позивача залишилась без відповіді та без задоволення з боку відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та витребування у відповідача запитуваних заявником документів, в зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 05.05.2021 (вх.№6803/21 від 05.05.2021) про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» надати суду в строк до 30.06.2021 належним чином завірені копії документів (рішення чи наказу) по виплаті дивідендів за результатом фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» за 2019 рік та документів по фактичній виплаті таких дивідендів як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , а також копію рішення та інших документів про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зв`язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 23.01.2020, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

7. Копію ухвали надіслати на адреси сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва