
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2021 Справа № 914/881/21
Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник за участі секретаря судових засідань І. І. Толочко розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Аншар”, м.Львів
про стягнення 136000грн. штрафу та пені
За участю представників сторін:
Від позивача: Логінова Тетяна Юріївна – представник,
Від відповідача: не з`явився,
Встановив: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Аншар”, м. Львів про стягнення 136000грн. штрафу та пені.
Ухвалою суду від 23.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.05.2021 року.
У призначене 31.05.2021р. підготовче судове засідання позивач брав участь в режимі конференцзв`язку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
З огляду на відсутність інформації у суді щодо вручення відповідачу повідомлення суду про час та місце судового засідання у справі, керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання у справі на 14.06.2021 до 10:40 год.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (2-й поверх, вул. Личаківська, 128, м. Львів).
Суддя О.Ю. Бортник
The court decision No. 97349574, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/881/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: