Court ruling № 97349282, 02.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/1347/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест»доДержавного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Рент» 2. ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна»прозахист прав інтелектуальної власності на торговельні маркиСуддя Босий В.П .

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про:

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про відмову №703/2021 від 06.01.2021 щодо передачі прав по свідоцтвам НОМЕР_7; НОМЕР_1; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6;

- зобов`язання відповідача внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про передачу права власності на торговельні марки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України НОМЕР_7 від 10.09.2007 (заявка №m200601806 від 09.02.2006); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10.09.2007 (заявка №m200601808 від 09.02.2006); « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України НОМЕР_8 від 25.11.2008 (заявка №m200620346 від 22.12.2006); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за свідоцтвом України НОМЕР_9 від 25.11.2008 (заявка №m200620348 від 22.12.2006); «ІНФОРМАЦІЯ_6» за свідоцтвом України НОМЕР_10 від 10.06.2013 (заявка №m201207532 від 28.04.2021); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25.10.2013 (заявка №m201111467 від 21.07.2011); « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 12.09.2016 (заявка №m201602991 від 17.02.2016); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 26.09.2016 (заявка №m201607671 від 08.04.2016); «ІНФОРМАЦІЯ_7» за свідоцтвом України № НОМЕР_5 від 25.10.2016 (заявка №m201604812 від 10.03.2016) та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України № НОМЕР_6 (заявка №m201627870 від 13.12.2016) повністю від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Рент» та опублікувати відомості про це у офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем як власником вказаних вище торговельних марок були укладені договори про передачу права власності на них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Рент», у зв`язку з чим позивачем були подані відповідні заяви про реєстрацію факту передачі майнових прав, проте відповідач відмовив у здійсненні такої реєстрації (лист №703/2021 від 06.01.2021), що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Рент» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

31.05.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс сервіс Україна» надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

В той же час, 31.05.2021 через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс сервіс Україна» подана заява про відкликання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами надійшла до вирішення питання про її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс сервіс Україна» - адвокатом Борисовою Т.М., що діє на підставі ордеру серії КС №825296 від 26.02.2021 без обмежень прав і процесуальних повноважень, то позовна заява третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс сервіс Україна» підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс сервіс Україна» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі №910/1347/21 і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий