Court ruling № 97349190, 01.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2021Справа № 910/8481/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего Буд Юей" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Трейд" (м. Київ)

про визнання специфікації укладеною та стягнення 380 279,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лего Буд Юей" (далі - ТОВ "Лего Буд Юей", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Трейд" (далі - ТОВ "ФС Трейд", відповідач) про визнання укладеною сторонами специфікації № 3 від 25.02.2020 р. до договору надання послуг № 2-03/2019 від 20.03.2018 р. разом з кошторисом та стягнення заборгованості у сумі 380 279,56 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, відповідачем за позовом ТОВ "Лего Буд Юей" визначило ТОВ "ФС Трейд" (ідентифікаційний код 08464162), проте, перевіривши відповідну інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що за вказаним ідентифікаційним кодом будь-якої юридичної особи не зареєстровано.

Отже, позивач не виконав вимоги закону щодо надання належної інформації про відповідача за позовом.

Також згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, заявляючи вимогу в позові в частині визнання специфікації до договору укладеною, позивач не надав належного обгрунтування даної вимоги, не зазначив правових норм, якими вона обгрунтовується, не вказав, чи не суперечить обраний ним спосіб захисту закону чи договору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего Буд Юей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Трейд" про визнання специфікації укладеною та стягнення 380 279,56 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лего Буд Юей" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.