Court ruling № 97349147, 31.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/6633/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Аверс"

про визнання недійсним рішення Спостережної ради № 26/2019 від 23.04.2019 та договору іпотеки від 24.04.2019, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 31.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" (далі - відповідач, Товариство) про визнання недійсним рішення Спостережної ради № 26/2019 від 23.04.2019 та договору іпотеки від 24.04.2019, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6633/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.05.2021.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову

Ухвалою від 27.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову справі № 910/6633/21 - відмовлено повністю.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання, призначене на 26.05.2021, не відбудеться, а тому суд призначив підготовче засідання на 31.05.2021.

Разом з тим, 28.04.2021 позивачем до суду була подана заява про залишення позову без розгляду, оскільки сторони намагаються в позасудовий порядок вирішити неврегульовані питання.

Представник позивача під час судового засідання 31.05.2021 підтримав подане клопотання.

Відповідач не направив своїх представників для участі в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання 31.05.2021, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 28.04.2021 (подана до суду 28.04.2021) про залишення позовної заяви без розгляду підписана ОСОБА_1 - позивачем особисто.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду, то сплачений судовий збір наразі позивачу не повертається.

Керуючись статтями 46, 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аверс" про визнання недійсним рішення Спостережної ради № 26/2019 від 23.04.2019 та договору іпотеки від 24.04.2019, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 31.05.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 31.05.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ