Court ruling № 97349124, 31.05.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.05.2021
Case No.
910/5337/21
Document №
97349124
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.05.2021Справа № 910/5337/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про усунення недоліків позову

за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий"

про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий" (далі - ТОВ "ТК "Прямий", відповідач) про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання її спростувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків. Зокрема, недоліками позову було визначено відсутність обгрунтування позовної вимоги про визнання недостовірною інформації, а також відсутність доказів на підтвердження вказаної вимоги.

24.05.2021 р., виконуючи ухвалу про залишення позову без руху, ДП "НАЕК "Енергоатом" подало заяву про усунення недоліків позову, у якій вказало, з чого воно виходило, заявляючи позовну вимогу про визнання недостовірною інформацію та зазначило місцезнаходження доказів, що підтверджують його доводи, тобто позивач зазначив обгрунтування позову та вказав про наявність відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2, 4, 9 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Разом з тим, судом встановлено, що вказана заява про усунення недоліків (яка є фактично частиною позову) не була направлена відповідачу - ТОВ "ТК "Прямий".

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

За таких обставин, оскільки заява про усунення недоліків позову є невід`ємною частиною самого позову, та враховуючи, що направлення цієї заяви відповідачу є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, суд залишає позов ДП "НАЕК "Енергоатом" без руху, надаючи позивачу строк для усунення вказаного вище недоліку у десять днів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал «Прямий" про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною, а позов повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97349124 ?

Документ № 97349124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97349124 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97349124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97349124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97349124, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 97349124, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 97349124 refers to case No. 910/5337/21

This decision relates to case No. 910/5337/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97349122
Next document : 97349126