Court ruling № 97348941, 01.06.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/30/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 908/444/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

Смірнов О.Г.,

при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального некомерційного підприємства “Спеціалізована медико-санітарна частина” Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27; код ЄДРПОУ 42594137)

до відповідача: Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 20514818)

про визнання незаконним та скасування рішень №26 від 10.02.2021 р., №34 від 10.02.2021 р.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Сідельникова О.Л., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1008976 від 19.02.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП002263 від 16.07.2019);

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г. справу № 908/444/21 прийнято до свого провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 01.06.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою.

01.06.2021 від відповідача на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання № 01-01-36/2603 від 01.06.2021, в якому Енергодарська міська рада зазначила, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю міського голови Орлова Д.О. та секретаря Енергодарської міської ради Тимошенка В.В., як виконувача повноважень міського голови, відповідач позбавлений можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 01.06.2021. На підставі викладеного, просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 908/444/21 на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.06.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Головуючий суддя оголосив про надходження до суду вищевказаного клопотання відповідача № 01-01-36/2603 від 01.06.2021.

Представник позивача підтвердив наявність обставин, зазначених у клопотанні Енергодарської міської ради про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч.1). Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч. 2).

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Судом встановлено, що клопотання Енергодарської міської ради № 01-01-36/2603 від 01.06.2021 про відкладення підготовчого засідання не містить електронного цифрового підпису, станом на 01.06.2021 оригіналу вказаного клопотання до суду не надходило, отже зазначене клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Розглянувши матеріали колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 08.07.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Відповідачу у строк до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2021, а саме надати: оригінал статуту КП “СМСЧ” ЕМР Запорізької області, письмові пояснення щодо здійснення реєстраційних дій статуту та докази на підтвердження його реєстрації.

3. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К. В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.Г. Смірнов