
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/54/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Засновників товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ВТФ "Рушничок"
про зобов`язання здійснити державну реєстрацію, скасування реєстраційних дій,
за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5
представника відповідача: Хіміч С.А.: - посвідчення №1009 від 26.01.2018р.
ВСТАНОВИВ:
Засновники Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:
- визнання незаконним рішення відповідача про відмову в державній реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" у відповідності до документів, прийнятих Департаментом реєстрації 15.05.2017р;
- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської Ради зареєструвати зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" у відповідності до документів, прийнятих Департаментом за описом 15.05.2017р.;
- визнання незаконним рішення відповідача про відмову у скасуванні реєстраційних дій №13051070072002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №13051050073003597 від 21.09.2018р.;
- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської Ради внести до відомостей ЄДР запис про скасування реєстраційної дії №13051070072002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №13051050073003597 від 21.09.2018р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021р. підготовче засідання було відкладено на 01.06.2021р.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ВТФ "Рушничок" у судове засідання не прнибули.
У судовому засіданні учасники надали пояснення щодо обставин справи.
З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 14.06.2021р., про що позивачі та представник відповідача були повідомлені під розписку.
Оскільки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ ВТФ "Рушничок" та ОСОБА_6 , в судове засідання не прибули, тому про перерву та продовження судового засідання їх необхідно повідомити ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ТОВ ВТФ "Рушничок" що підготовче судове засідання буде продовжено "14" червня 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2 - ОСОБА_6 (рек. з пов.: АДРЕСА_1 )
3- ТОВ ВТФ "Рушничок" ( рек. з пов.10030, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Київська, буд. 74)
The court decision No. 97348891, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/54/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: