Court ruling № 97348789, 12.05.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
905/393/21
Document №
97348789
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.05.2021р. м.Харків Справа № 905/393/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД» за вих.№9867/21 від 11.05.2021р.

у справі №905/393/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Балон Світлани Віталіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД»

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ФОП Балон С.В. звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ЕКА ФУД» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з проведення робіт з реконструкції об`єкту оренди за договором оренди нежитлового приміщення №04/19-01 від 01.04.2019р. та додаткової угоди №1 від 02.04.2019р. до нього.

11.05.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2021р. об 11:00 год.

Після судового засідання 11.05.2021р. за вх.№9867/21 господарський суд одержав клопотання відповідача, у якому останній просить суд надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви і доданих до неї документів у справі №905/393/21 та продовжити строк для надання відзиву на позов, встановлений ухвалою суду від 10.03.2021р.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на відсутність можливості підготовки та подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 10.03.2021р. строк внаслідок неотримання ним копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 4, 7 ст.116 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

В силу приписів ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У ч. 2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2021р., якою відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 6102254717923 вбачається, що ухвала суду від 10.03.2021р. вручена відповідачу 09.04.2021р.

Отже, 26.04.2021р. закінчився встановлений судом строк, протягом якого відповідач мав можливість або подати до суду відзив на позов, або заявити клопотання про продовження строку на його подання.

За таких обставин, з огляду на подання відповідачем клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов після його закінчення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Також, суд звертає увагу відповідача на те, що нормами чинного ГПК України не встановлено обов`язку суду направляти учаснику судового процесу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Натомість, за приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий обов`язок виконано позивачем, про що свідчать наявні в матеріалах справи накладна Укрпошти 8753701626815 від 01.03.2021р., опис вкладення від 01.03.2021р. про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача – 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, б.59/51.

При цьому, у разі неотримання позову і доданих до нього документів, відповідач не був позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи та подати до суду відзив у строк до 26.04.2021р., який відповідає вимогам, встановленим ч. 8 ст. 165 ГПК України та є достатнім для реалізації цих прав (з урахуванням отримання відповідачем ухвали суду від 10.03.2021р. - 09.04.2021р.).

Керуючись ст. ст. 115-116, 118-119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД» у продовженні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 12.05.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97348789 ?

Документ № 97348789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97348789 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97348789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97348789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97348789, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97348789, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97348789 refers to case No. 905/393/21

This decision relates to case No. 905/393/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97348788
Next document : 97348790