
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
31.05.2021р. м. Харків Справа № 905/1677/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Аксьонової К.І., Величко Н.В.,
розглянувши справу №905/1677/16
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення 20 261 820,57 грн. пені, 62 283 556,56 грн. інфляційних втрат, 1 063 684,80 грн. 3% річних, 7 272 186,07 грн. 7% штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Матюхіна В.І., Курило Г.Є. розглядалася справа №905/1677/16 за позовом НАК «Нафтогаз України» до відповідача ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення 20 261 820,57 грн. пені, 62 283 556,56 грн. інфляційних втрат, 1 063 684,80 грн. 3% річних, 7 272 186,07 грн. 7% штрафу.
Ухвалою суду від 12.04.2021р. в т.ч. призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 11.05.2021р. о 14:00 год.
Судове засідання, призначене на 11.05.2021р. о 14:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці 11.05.2021р. та судді Курило Г.Є. на лікарняному з 11.05.2021р. та, відповідно, необхідністю передачі справи на повторний автоматичний розподіл з метою визначення складу суду для розгляду даної справи.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.05.2021р. № 02-01/74 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1677/16 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021р. справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Аксьонова К.І., Величко Н.В.
Згідно з ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги наведене, справа №905/1677/16 приймається до колегіального розгляду вищевказаним складом суду з розгляду справи спочатку.
Дана ухвала складена 31.05.2021р. у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 17.05.2021р. по 21.05.2021р. та дистанційною роботою за фактичним місцем проживання в м. Харкові з 24.05.2021р. по 28.05.2021р.
Керуючись ст. ст. 32, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу № 905/1677/16 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Аксьонової К.І., Величко Н.В.
2. Розгляд справи почати спочатку та призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 14.06.2021р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).
3.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 14.06.2021р. о 14:00 год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2021р. та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя К.І. Аксьонова
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 97348731, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1677/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: