Decision № 9734794, 02.06.2010, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-263/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

( п о в н е )

02 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача Сушка І.В., відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за його користування ,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2010 року кредитна спілка «Добробут» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом , всього в сумі 9 317 гривень 36 копійок та понесених судових витрат.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 31 січня 2008 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №2985, відповідно до якого спілка надала останній кредит в сумі 5 800 грн. строком на 12 місяців, тобто до 31 січня 2009 року . Поручителями позичальника виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до договорів поруки від 31 січня 2008 року , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Строк дії договору кредиту закінчився , але ОСОБА_3 зобов»язання за договором не виконала, порушила графік повернення коштів, сплатила лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.

Станом на 12 квітня 2010 року заборгованість по кредитному договору становить : основна сума боргу 4 992 гривні, відсотки за користування кредитом - 4 325 гривень 36 копійок.

Оскільки відповідачі відмовляються добровільно виконати свої зобов»язання , кредитна спілка звертається із позовом до суду .

В судовому засіданні представник позивача Сушко І.В. позовні вимоги підтримав повністю , із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково і пояснила, що вона визнає вимогу про стягнення із неї суми кредиту, який залишився не погашений - 4992 грн., в іншій частині вона позов не визнає, так як строк дії договору закінчився і підстави для нарахування відсотків відсутні.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились. Вони направили до суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність та просять відмовити в позові щодо них, так як строк дії договорів поруки щодо кожної закінчився , а згоди на пролонгацію кредитного договору вони не давали.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №2985, відповідно до якого спілка надала останній кредит в сумі 5 800 грн. строком на 12 місяців, тобто до 31 січня 2009 року . Поручителями позичальника виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до договорів поруки від 31 січня 2008 року , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Строк дії договору кредиту закінчився , але ОСОБА_3 зобов»язання за договором не виконала, порушила графік повернення коштів, сплатила лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.

Станом на 12 квітня 2010 року заборгованість по кредитному договору становить : основна сума боргу 4 992 гривні, відсотки за користування кредитом - 4 325 гривень 36 копійок.

Суд не бере до уваги заперечення відповідачки ОСОБА_3 щодо безпідставного нарахування відсотків після закінчення строку дії договору , так як зобов”язання по договору залишились не виконані , ці заперечення відповідача спростовуються п. 3. 2 укладеного між сторонами кредитного договору , який не оспорюється сторонами, згідно якого у разі порушення позичальником графіку розрахунків, з наступного дня за днем порушення , плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0, 21 % на суму залишку кредиту, за кожен день користування кредитом та діє до виконання позичальником своїх поточних зобов”язань в повному обсязі.

Також суд не бере до уваги заперечень щодо позову відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є поручителями, так як зобов”язання по кредитному договору повністю не виконані, а згідно укладених договорів поруки , поручителі поручились перед кредитною спілкою за ОСОБА_3 у випадку невиконанню нею свого зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту та процентів за його користування, нести відповідальність перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів. Зобов”язання по кредитному договору залишились не виконаними , поручителі на підставі вищевикладеного несуть відповідальність по кредитному договору, строк дії договорів поруки не закінчився .

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, копією договору кредиту від 31.01.2008 року № 2985, копіями договорів поруки від 31.01.2008 року , розрахунком заборгованості по кредиту та в сукупності дають підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Баранівка Житомирської області в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Добробут» м. Баранівка , вулиця Леніна 8 Житомирської області ( р/р 265041033 в Житомирській ОД «Райффайзен банк «Аваль» , МФО 380805, код ЗКПО 25837443) заборгованість по кредитному договору № 2985 від 31 січня 2008 року на загальну суму 9 317 ( дев”ять тисяч триста сімнадцять) гривень 36 коп., з них 4 992 гривні заборгованість за кредитом, 4 325 гривень 36 коп. нараховані та несплачені відсотки, а також витрати по сплаті судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи по 71 (сімдесят одній) гривні 06 копійок із кожного .

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: