№2-590/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Кунія С.М.
при секретарі Макаренко B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі ордеру та особистого рахунку НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 прописано та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до чинного законодавства власник квартири та члени його сім'ї. які проживають з ним зобов'язані вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
У порушення вказаних вимог Закону відповідачі у добровільному порядку не сплачують цю плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість на 1 січня 2007 року у розмірі 1860 гривен 77 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що АДРЕСА_1 приватизована.
Відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані оплачувати експлуатаційні витрати за обслуговування будинку і прибудинкової території на рівні квартирної платні для державного житла.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за обслуговування будинку і прибудинкової території, проте проживаючи в ньому зобов'язані своєчасно вносити платню за обслуговування будинку, що передбачене ст.ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ст.ст.64, 67-68 ЖК України, оскільки на відповідачів розповсюджуються обов'язки наймача і покладається відповідальність за їх порушення, а тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат у розмірі 1860 гривен 77 коп.
Керуючись ст.ст. 10. 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64. 67. 68 ЖК України, Постановою Кабінету міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 3" р\р 2600212854 в ДОД ОАО „Райффайзен банк Аваль" МФО 335076 код ОКПО 31872216 заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривен 77 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен та держмито у доход держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви поо апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.
The court decision No. 973473, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-590/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: