Court ruling № 97347250, 02.06.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1418/20

Провадження №2/621/106/21

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

прокурора- Юр`єва І.Д.,

представника НПП «Гомільшанські ліси» - Беличко А.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Є.О.,

представника Чугуївської РДА Харківської області – Скупченка І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної Оксани Юріївни, в інтересах держави в особі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Чугуївської РДА Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні прокурор надав клопотання про долучення письмових доказів та доказів, які містяться на електронному насії інформації на лазерному диску ТМ "My Media" CD-R 700mb. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані докази не були долучені завчасно та разом із позовною заявою, оскільки об`єм доказів є значним понад 600 аркушів, деякі докази прокурором було отримано у різний час, крім того внаслідок введення карантину на території України, підготовче засідання за клопотанням сторін відкладалось.

Крім того представником НПП «Гомільшанські ліси» - Беличко А.Д. також було надано клопотання про долучення доказів, а саме акту натурного обстеження приватних земельних ділянок, які знаходяться на території НПП «Гомільшанські ліси».

Представник відповідача адвокат Павлов Є.О. проти заявлених клопотань заперечував та зазначив, що у клопотанні про долучення до матеріалів справи доказів прокурором та представником НПП «Гомільшанські ліси» не дотримано вимоги ст.ст. 95, 83 ЦПК України. Просив відмовити у задоволенні зазначених клопотань.

Представник Чугуївської РДА Харківської області Скупченко І.Ю., підтримав думку адвоката Павлова Є.О. та також вважав, що слід відмовити у задоволенні клопотань про долучення доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що підготовче засідання по справі не проведено, а надані прокурором та представником НПП «Гомільшанські ліси» докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, тому з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи клопотання підлягають задоволенню. Про належнисть, допустимість, достовірність та достатність доказів суд виріш в нарадчій кімнаті за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 197, 198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Юр`єва І.Д. та представника НПП "Гомільшанські ліси" про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані письмові докази та докази, які містяться на електронному насії інформації на лазерному диску ТМ "My Media" CD-R 700mb.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий: В.В. Шахова