Court ruling № 97347142, 02.06.2021, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/93/21

Провадження № 1-кп/616/40/21

У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря Капленко А.В.,

прокурора - Шабалдаса О.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Кабанця В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Бурлук обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225250000004 від 14.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Прокурор Шабалдас О.С. просив застосувати привід у відношенні вказаних свідків, відкласти судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого вказав на відсутність підстав для відкладення судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.

Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість застосування приводу у відношенні свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням обставин, викладених вище, у кримінальному провадженні наявні підстави для постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо яких наявні відомості про їх виклик в судове засідання відповідно до правил, передбачених статтями 135, 136 Кримінального процесуального кодексу України.

У задоволенні клопотання про привід свідка ОСОБА_4 належить відмовити, а обов`язок щодо забезпечення її явки у судове засідання покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 139, 140, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 14:30 годину 17 червня 2021 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) до Великобурлуцького районного суду Харківської області наступних свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_4 на прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Шабалдаса О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Подмаркова