Court ruling № 97347130, 02.06.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.06.2021
Case No.
613/755/21
Document №
97347130
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/755/21 Провадження № 2/613/324/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 червня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити йому додатково трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

В обґрунтування позову зазначив, що його мати – ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. На звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом йому було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Заявник зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме: через хворобу, в т.ч. захворювання серця, внаслідок чого заявник був госпіталізований до лікарні, перебував на стаціонарному лікуванні, після чого був направлений до санаторію «Роща», після повернення з якого заявник пошкодив ногу та йому був поставлений діагноз: закритий перелом V плеснової кістки правої ступні без зміщення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 197 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: пл.Соборності,2 м.Богодухів Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: вул.Чернієнка,7 м.Богодухів Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2021 року о 09-15 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів пл.Незалежності,17.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97347130 ?

Документ № 97347130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97347130 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97347130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97347130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97347130, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97347130, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 97347130 refers to case No. 613/755/21

This decision relates to case No. 613/755/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97347129
Next document : 97347132