Decision № 97347088, 02.06.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.06.2021
Case No.
431/2360/21
Document №
97347088
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.06.2021

Справа 431/2360/21

Провадження № 2/431/543/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області № 115 від 26.04.1988 року «Про надання земельної ділянки Старобільському гаражно-будівельному кооперативу «Іскра»» йому було виділено земельну ділянку під забудівлю гаража. 16.06.2020 року КП «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» Старобільської районної ради, було виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 літ «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на гараж не оформлене, у зв`язку з чим, позивач не має змоги в повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі чого звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 12).

Відповідач по справі – Старобільська міська рада Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 13).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області № 115 від 26.04.1988 року «Про надання земельної ділянки Старобільському гаражно-будівельному кооперативу «Іскра»» ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку під забудівлю гаража (а.с. 12).

16.06.2020 року КП «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» Старобільської районної ради, було виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 літ «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 328, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 літ. «Г», який розташований на території гаражно-будівельного кооперативу «Іскра» по вул. Залізнична, 40, м. Старобільськ, Луганська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач

Часті запитання

Який тип судового документу № 97347088 ?

Документ № 97347088 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97347088 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97347088 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97347088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97347088, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 97347088, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 97347088 refers to case No. 431/2360/21

This decision relates to case No. 431/2360/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97347081
Next document : 97347089