Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/4828/18
Провадження № 1-кс/216/1130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2021 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 42013040320000001 від 28.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасовго доступу до речей і документів ,
В С Т А Н О В И В:
25.05.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовго доступу до речей і документів.
26.05.2021 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 42013040320000001 від 28.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасовго доступу до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 97346543, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 216/4828/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: