
Справа № 172/736/19
Провадження № 1-кп/185/220/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мицака М.С.,
за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040420000156 від 19 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора - Школярова О.В.,
захисника - адвоката Мелешка І.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2021 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 08 лютого 2021 року, 17 березня 2021 року та 30 квітня 2021 року були постановлені ухвали про привід, які станом на 31 травня 2021 року не виконано.
У судовому засіданні захисник Мелешко І.В. заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_2 ..
Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати повторному приводу свідка:
ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 червня 2021 року, о 14.00 год..
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М. С. Мицак
The court decision No. 97346252, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 172/736/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: