Court ruling № 97345749, 31.05.2021, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №187/976/19

Провадження №1-кп/173/36/2021

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретарі Малоок Л.В.

за участю прокурора Сухомлин В.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Ісакової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 31 травня 2021 року обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_2 , посилаючись на те, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, ухиляється від явки у судові засідання без поважних причин.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про призначені судові засіданні до суду не з`являється.

У відповідності до ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , отже її слід примусово доставити до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Сухомлин В.В. про привід обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання – задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року в приміщення Верхньодніпровського районного суду за адресою: вул. Яблунева, буд.47, м. Верхньодніпровськ.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Направити копію ухвали суду до відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на Слобожанську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бурхан