Court ruling № 97345208, 02.06.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3555/16-ц

Провадження № 2-п/661/13/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 р. по справі №661\3555\16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 р. на адресу суду надійшла відповідна заява про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 р. по справі №661\3555\16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В пред`явленій заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на перебування в «Центр допомоги матерям з дітьми, які потрапили у кризисну ситуацію», який її повністю утримує, відсутність роботи та доходу.

Подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України,зокрема, до заяви не додано документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ"Про судовий збір"ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Заявником хоча і надано довідку про перебування на соціальному проекті «Центр допомоги матерям з дітьми, які потрапили у кризисну ситуацію», як на підставу звільнення від сплати судового збору, про те, на підтвердження всіх викладених обставин, не додано доказів та документів, що підтверджують наявність на утриманні малолітньої дитини, про відсутність заробітку (доходу), а також про навчання.

Відсутність зазначених доказів, не дають змоги прийти до переконання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно дост.136 ЦПК Українитаст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати.

Згідно ч.5ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається її копія за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч. 8ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зауважує, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою,зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані,ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261, ч. 8 ст.285, ст.353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 р. по справі №661\3555\16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін,позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Г. М. Чирський