
1Справа № 335/3725/21 2/335/1774/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський олійний органічний завод» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Судове засідання у справі призначене на 8 червня 2021 р. на 15:30 год.
31 травня 2021 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просив забезпечити можливість взяття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easycon, логін ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи, що позивач у встановлений строк подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловив намір взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми Easycon, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у цій справі, призначене на 8 червня 2021 р. на 15:30 год., проводити за участі позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми Easycon, логін ІНФОРМАЦІЯ_1
Повідомити позивача ОСОБА_1 про порядок проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 97344787, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/3725/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: